Основной темой обсуждения стал вопрос качества судейства на фоне последних скандалов в чемпионате Украины. По итогам встречи участники согласились создать специальную рабочую группу, которая будет заниматься разработкой реформ в этом направлении, сообщает "ТаТоТаке".

Смотрите также В УЕФА не дураки сидят, – интервью с экс-директором Днепра о судьях в УПЛ и претензиях Полесья

Что известно о рабочей группе футбольных клубов и УАФ?

В рабочую группу войдут президент УПЛ Евгений Дикий, представитель УАФ, а также делегаты от пяти клубов – Кривбасса, Полесья, Оболони, Динамо и Вереса. Дикий подчеркнул, что клубы выработали общую, согласованную позицию.

По итогам встречи технический директор УАФ Игорь Дедышин отметил, что между УАФ и клубами не существует стратегических разногласий относительно подходов к реформированию украинского арбитража.

УАФ сообщает, что рабочая группа начнет деятельность уже в понедельник, 20 апреля. Определены сроки, в рамках которых должны быть подготовлены конкретные наработки. В дальнейшем эти предложения могут быть вынесены на рассмотрение и обсуждение клубов и УАФ. Первые результаты совместной работы планируется подвести через два месяца.

Что известно о самом громком скандале с судейством?

Матч 19-го тура Украинской Премьер-лиги между "Полесьем" и "Динамо завершился победой гостей со счетом 2:1. В то же время после финального свистка основное внимание было приковано к работе судейской бригады во главе с Николаем Балакиным.

Больше всего обсуждений вызвал отмененный гол "житомирян" после вмешательства VAR, а также эпизод с жесткой игрой защитника киевлян, за который хозяева требовали удаления соперника.

После игры руководство Полесья обнародовало заявление, в котором призвало проверить арбитров на полиграфе и требовало публикации аудиозаписей переговоров судей в спорных моментах. Впоследствии в Украинской ассоциации футбола и среди арбитражных экспертов признали, что часть решений в этом матче была ошибочной.

После этого матча большинство украинских клубов начали публиковать заявления, в которых подчеркивали необходимость справедливого судейства. Они также добавляли доказательства, где, по их мнению, арбитры принимали спорные решения.

В итоге почти каждый клуб высказал претензии к судейству, подкрепляя свои слова видео- или фотоматериалами эпизодов матча с спорными моментами.

Какие были другие случаи противоречивого судейства в УПЛ?

  • В поединке 22-го тура УПЛ Динамо сенсационно уступило Карпатам со счетом 0:1, потерпев одно из самых заметных поражений в текущем сезоне.

  • Решающий эпизод произошел во втором тайме, когда киевляне отличились голом, однако после просмотра VAR взятие ворот было аннулировано. В конце встречи Динамо еще и осталось вдесятером – один из футболистов получил вторую желтую карточку и был удален с поля.

  • Матч вызвал оживленное обсуждение среди болельщиков, прежде всего из-за противоречивых судейских решений и отмененного гола хозяев.